Wiki net zo betrouwbaar als experts

De informatie op Wikipedia is net zo accuraat, maar moeilijker te lezen, als die op een door experts geschreven website, concluderen Malolan Rajagopalan e.a. in Journal of Oncology Practise.

Het doel van de auteurs was om een wiki (website waarop bezoekers zelf op een eenvoudige manier informatie kunnen toevoegen of aanpassen) te vergelijken met een door experts geschreven website. Daartoe vergeleken ze Wikipedia met ‘Physician Data Query’ (PDQ), een door het Amerikaanse kankerinstituut opgezette nieuwssite. De auteurs verwachtten dat Wikipedia minder compleet en accuraat zou zijn dan PDQ, maar dat blijkt niet juist.

Medisch geschoold personeel beoordeelde met een vragenlijst website-artikelen over tien verschillende soorten kanker op betrouwbaarheid. Ze scoorden daarvoor acht stellingen per kanker. Bovendien keken de auteurs naar leesgemak, actualiteit, behandeling van controversiële onderwerpen en, in het geval van Wikipedia, aantallen referenties en revisies per artikel.

Foutieve informatie was zeldzaam. Wikipedia ging eenmaal de fout in, PDQ bevatte helemaal geen onjuistheden. Beide websites behandelden weinig controversiële onderwerpen. Een Wikipedia-pagina citeerde gemiddeld enkele tientallen artikelen en had enkele honderden revisies achter de rug.

De verschillen tussen beide websites betroffen de leesbaarheid en de actualiteit. Wikipedia blijkt een stuk moeilijker te lezen dan PDQ. Patiënten die op zoek zijn naar de nieuwste informatie zijn echter beter af bij Wikipedia en komen daar ook sneller terecht: bij 80 procent van de online zoekopdrachten eindigde Wikipedia boven PDQ.

Sarah Sloot

Journal of Oncology Practice 2011; 7 (5): 319-23), doi: 10.1200/JOP.2010.000209

Lees ook:

• Meer nieuws