Faillissement LDD blijft huisartsen kwellen

Onterecht betaalde voorschotten en niet vergoede declaraties

LHV Declaratie Direct werd opgericht om de administratieve lasten voor huisartsen fors te verminderen. De nasleep van het faillissement van het bedrijf houdt aangesloten huisartsen nog steeds uit hun slaap.

Ton Dapper uit het Utrechtse Tienhoven is een van de ruim 1600 huisartsen die zich in de aanloop naar de invoering van het nieuwe zorgstelsel in 2006 aansloten bij LHV Declaratie Direct (LDD). De belofte van het bedrijf om de declaratielast van huisartsen fors te verlichten, sprak hem en honderden collega’s aan. Dapper hoefde zijn declaraties aan zorgverzekeraars alleen maar in te leveren bij LDD. Het bedrijf zou de volledige afwikkeling, inclusief afwijzingen, correcties en opnieuw ingediende declaraties, voor zijn rekening nemen.

Het liep anders. In de herfst van 2009 ging LDD als gevolg van een administratieve chaos en te hoge kosten failliet. De aangesloten huisartsen bleven op de rokende puinhopen achter. Meer dan duizend artsen kregen een deel van hun ingediende declaraties nooit vergoed. Samen hebben zij nog ruim 22,5 miljoen euro tegoed. Inmiddels is duidelijk dat de curator, die de zaken van het failliete bedrijf afwikkelt, bij lange na niet over genoeg geld beschikt om alle vorderingen van de huisartsen terug te betalen.

Dapper is een van de huisartsen die heeft ondervonden dat de curator niet alle ingediende claims erkent. Hij zegt nog zo’n 75.000 euro van LDD tegoed te hebben. ‘Uit onderzoek door onze accountant bleek dat dit het gat is tussen de ingediende declaraties en het geld dat daadwerkelijk op onze bankrekening is binnengekomen.’ De curator meent echter dat Dapper vanwege onterecht betaalde voorschotten juist nog ruim 3000 euro moet betalen.

De huisarts uit Tienhoven spande een rechtszaak aan, die hij vorige maand verloor. De Utrechtse rechtbank erkende dat de cijfers van LDD niet kloppen, maar wees Dappers claim af omdat de curator ‘uitgebreid en minutieus onderzoek’ deed volgens een methode die in principe correct is. ‘Absoluut een grote tegenvaller’, zegt Dapper, die overweegt in hoger beroep te gaan. ‘Voor ons als kleine apotheekhoudende praktijk betekent dit een enorme aderlating. Dit gaat van het spaargeld af.’

Nieuwe fase
Vorige maand ging het LDD-drama een nieuwe fase in. Na de vorderingen van huisartsen te hebben geïnventariseerd, richt curator Ronald Verdaas zich nu ook op de miljoenen die hij nog verwacht te kunnen terugeisen. Volgens Verdaas heeft de failliete boedel nog ruim 8 miljoen euro tegoed van 458 debiteuren, hoofdzakelijk door ten onterechte aan huisartsen betaalde voorschotten. Dat komt neer op een gemiddelde schuld van zo’n 17.500 euro. In zijn tiende curatorenverslag dat eind april verscheen, schreef Verdaas dat hij de honderden huisartsen inmiddels heeft aangeschreven om ze te manen tot betaling. Slechts 25 artsen reageerden, en maakten samen ruim één ton over. De curator wil de anderen tot betaling dwingen door enkele proefprocessen te voeren.

Hierdoor wordt een nieuwe groep dokters nu geconfronteerd met de nasleep van het debacle. Onder hen is huisarts Nicole Hagesteijn uit het Zuid-Hollandse Berkel en Rodenrijs. ‘Tot voor kort rekende ik mij niet tot de gedupeerden. Na het faillissement heb ik met mijn accountant de boekhouding nauwkeurig bestudeerd. Grosso modo leek alles te kloppen.’ Vanwege de chaotische data van LDD slaagde zij er echter niet in een gedetailleerd overzicht te krijgen. ‘Ik zat met mijn handen in het haar. Uiteindelijk maakte ik een overzicht van alle gedeclareerde en ontvangen gelden. Daaruit bleek dat ik enkele duizenden euro’s tekortkwam.’ Vanwege de wanordelijke data van LDD besloot zij dat maar voor lief te nemen.

‘Ik was verbijsterd toen ik vorige maand een brief van de curator op mijn deurmat vond, met het bizarre verhaal dat ik nog zo’n 30.000 euro schuldig zou zijn’, zegt Hagesteijn radeloos. ‘Twee weken lang heb ik er slapeloze nachten van gehad. Ik ben niet van plan te betalen. Het gaat om geld dat ik eigenhandig heb verdiend.’

De Zuid-Hollandse huisarts vermoedt dat de curator zijn pijlen op de verkeerde partij richt. ‘Mogelijk is het tekort in de boedel ontstaan doordat LDD declaraties aan huisartsen betaalde, die nooit zijn vergoed door de zorgverzekeraars. Daar zou de curator de miljoenen dus moeten halen. Maar de verzekeraars hebben zich juridisch goed ingedekt.’ In 2010 wonnen de zorgverzekeraars een rechtszaak rond de LDD-affaire, waarbij de rechter bepaalde dat zij (her)declaraties na een bepaalde termijn niet meer in behandeling hoeven te nemen. ‘Het lijkt erop dat de curator nu bij ons probeert te halen, wat hij bij de zorgverzekeraars niet los kan krijgen.’

Zoals honderden lotgenoten wacht Hagesteijn inmiddels de proefprocessen af. ‘Ik probeer mijn rechtsbijstand zo goed mogelijk te voorzien van informatie. Maar daar zitten natuurlijk ook geen Moszkowiczen. Misschien zou het beter zijn als alle aangeschreven huisartsen zich verenigen. Als wij samen een scherpe topadvocaat inschakelen, moeten we hier toch gehakt van kunnen maken?’

Schandalig
Dat zou weer slecht nieuws zijn voor de huisartsen die nog geld tegoed hebben van de curator. Immers, elke euro die Verdaas niet binnenkrijgt van de vermeende schuldenaren, kan hij niet uitkeren aan degenen met een vordering. Het is een schrijnende belangentegenstelling tussen vakgenoten, die in deze fase van het faillissement steeds duidelijker aan de oppervlakte komt.

Dat leidt soms tot woede en verdachtmakingen. Oud-huisarts Frans Ploegmakers uit Dordrecht, die nog ruim 30.000 euro claimt van LDD, is een van de dokters die boos is over de debiteuren die hun schulden niet aan de curator betalen. ‘Schandalige benadeling van huisartsen onderling’, reageert Ploegmakers op een nieuwsbericht op de MC-site. ‘Laat iedereen die het betreft zich diep schamen. Kom maar met de billen bloot. Wie niet bereid is om zijn belastingaangifte aan de curator te laten zien, is in mijn ogen verdacht van fraude.’ Ploegmakers is wegens vakantie niet in staat zijn reactie toe te lichten.

Ook Hagesteijn betreurt de belangentegenstelling. ‘Het zou niet zo moeten zijn dat de ene groep huisartsen het geld bij de andere groep moet weghalen, terwijl de verzekeraars buiten schot blijven.’ Maar meer nog betreurt zij de aantijging. ‘Het moet niet gekker worden. Zo sta je opeens te boek als bedrieger. Ik snap soms niet meer in wat voor land wij als huisartsen leven. Ik voel mij weleens vogelvrij verklaard.’

Matjijs Smit

PDF van het tijdschriftartikel

Lees ook:

• Curator LDD jaagt op huisartsenmiljoenen 
• Huisarts verliest zaak declaratiebedrijf LDD 
• Declaratie Direct failliet