Meer schadeclaims door EPD
Plaats een reactieIk zal mijn beroepsaansprakelijkheidsverzekering fors moeten verhogen, want ik ben de eerste arts die het EPD moet vullen (MC 22/2009: 991). Ik zal de grote bron van fouten blijken te zijn. Waarom? Omdat mijn administreren gebrekkig is en zal blijven.
Sinds 1992 ben ik het EMD gaan vullen, zo veel mogelijk, ik heb geSOEPt, later geICPCd, geruiterd, allergieën en contra-indicaties bijgehouden. Sinds kort hebben we een nieuw HIS; aan ieder consult, ieder uitgeschreven recept, iedere brief moet een ‘episode’ worden gekoppeld en daaraan weer een ICPC-code. Ontvangen lab- en röntgenuitslagen en specialistenbrieven moeten eveneens aan een episode met ICPC-code worden gekoppeld.
Het EPD moet up-to-date zijn binnen 24 uur na het stellen van een nieuwe diagnose. Terwijl ik pas na weken een specialistenbrief met nieuwe diagnose ontvang.
Minister Klink gaat ervan uit dat alle huisartsen volgens de ADEMD-richtlijn registreren en dat dit geldt voor het hele dossier. Is dit een richtlijn of is dit een wet? Gaan voldoen aan de eisen van een goed EPD zal wéér ten koste gaan van tijd die ik zou willen besteden aan patiëntenzorg.
Mijn dossier gaat de basis vormen van het EPD. Als die basis al gebreken vertoont, hoe zal dan het vervolg daarop zijn? Er is altijd wel een tekortkoming te vinden in mijn EPD. Welke claims zullen hieruit volgen? Maar misschien is het allemaal niet zo erg en ben ik – op dit gebied – de slechtste huisarts van Nederland. Onlangs ontving ik bij overdracht van nieuwe patiënten een papieren, handgeschreven dossier... best overzichtelijk.
Arnhem, juni 2009
Rien Meijer, huisarts
- Er zijn nog geen reacties
