Kritiek op artsen bij IND

Onder het artikel over de artsen van de IND stond een reactie van Rob van Lint, hoofddirecteur IND (MC 48/2010: 2596). Hij meldt daarin: ‘De BMA-arts werkt deskundig, professioneel, autonoom en zorgvuldig. Dat is ook letterlijk het oordeel van de inspectie’.

Als een van de opstellers van het IGZ-rapport ‘Medische advisering in het kader van het vreemdelingenbeleid door BMA’ lijkt mij dit ‘citaat’ wel erg kort door de bocht. Ten eerste is het niet letterlijk, zoals wordt gesteld, en ten tweede is het niet ‘het oordeel’, maar slechts een deel van één van de drie conclusies.

Voor de goede orde vermeld ik hier de andere twee conclusies van IGZ.

1. Binnen de aan BMA gestelde randvoorwaarden verrichten de medische adviseurs hun werk over het algemeen deskundig, professioneel autonoom en zorgvuldig. Op onderdelen is verbetering nog nodig.

2. De medische adviseurs zullen zich echter steeds moeten blijven afvragen of en in hoeverre bij de beantwoording van de aan hen gestelde vragen, de professionele normen in het gedrang komen. Het gaat daarbij in het bijzonder om de norm dat de deskundige een eigen verantwoordelijkheid heeft ten opzichte van zijn opdrachtgever. Met name betreft dit de vraag naar het ontstaan van de noodsituatie op korte termijn.

De kritiek die de vier schrijvers van het artikel leverden, heeft veel van doen met het door IGZ gesignaleerde gevaar in conclusie 2. Het hele IGZ-rapport is overigens gewoon te downloaden van de IGZ-site.

Utrecht, december 2010

mr. drs. Wil Voogt, oud-inspecteur

• Meer brieven