Olympische dokters
Meer dan negentig Nederlandse artsen en geneeskundestudenten hebben sinds 1900 deelgenomen aan de Olympische Spelen. Lees Meer
Nieuwste column
Meevoelend
23-05-2012 |
Het verpleeghuis betekent niet altijd kommer en kwel, maar de coassistent die deze week meeloopt hoort mij wel erg vaak zeggen: ‘zielig hè’ of ‘triest eigenlijk’ of ‘beetje hopeloos dit’ en aan het eind van de dag is ze zo overvoerd met ellende dat ze zich hardop afvraagt hoe ik het volhoud. »»
Reacties: 1 reactie
Tuchtzaak
Het gevaar van het eigen gelijk
22-05-2012 |
Dit item is beschikbaar als u bent ingelogd.
Inloggen
| Een uroloog wantrouwt de uitslag van pathologisch onderzoek bij een prostaatkankerpatiënt. Hij vraagt geen revisie aan, maar houdt vast aan zijn eigen diagnose. Waardoor de dood als een volslagen verrassing komt voor de patiënt en zijn vrouw.
Niet-ontvankelijk
Een patiënte gaat in beroep omdat het regionaal tuchtcollege haar klacht niet-ontvankelijk verklaarde. De klacht is gericht tegen een huisarts die voorzitter is van een orgaan waar de huisartsenpost onder valt. In die huisartsenpost zou een andere huisarts haar medische hulp hebben geweigerd. De vrouw verwijt de eerste huisarts dat hij haar klacht onzorgvuldig heeft behandeld en geen actie heeft ondernomen toen bekend werd dat er mogelijk strafbaar was gehandeld (het weigeren). Maar een klacht is alleen ontvankelijk als het handelen van de arts valt binnen de reikwijdte van het begrip individuele gezondheidszorg, dus van de Wet BIG. Ook in beroep is dit niet het geval. De klacht is dus wederom niet-ontvankelijk.
| Laatst gewijzigd: | 19 februari 2009 |
| Zaak | Centraal Tuchtcollege voor de Gezonheidszorg 2007.354 |
| Specialisme | Huisarts |
| Uitspraak | 1e aanleg afwijzing klacht, 2e aanleg vernietiging beslissing waarvan beroep en opnieuw rechtdoende niet-ontvankelijkheid |
| Klager | Patiënte |
| Feiten | De arts is voorzitter van een stichting waaronder een huisartsenpost ressorteert. Klaagster verwijt e arts dat hij heeft nagelaten medewerking te verlenen ten aanzien van het bewerkstelligen van zorgvuldigheid bij het behandelen van klachten over haar verleende medische zorg en dat hij heeft nagelaten op enigerlei wijze actie te ondernemen op het moment dat hem bekend werd dat mogelijk strafbaar gehandeld was. |
| Leermoment | Het optreden van de arts als voorzitter van het bestuur van de stichting valt niet onder de begripsomschrijving van handelen op het gebied van de individuele gezondheidszorg. Hooguit kan gezegd worden dat bedoelde taak van voorzitter van het bestuur van de stichting samenhangt met het scheppen van voorwaarden waaronder individuele zorg wordt verleend. De Memorie van Toelichting (MvT TK 19522, nr 3, p. 86) bij artikel 1 van de Wet BIG vermeldt dat niet onder de geneeskunst valt het scheppen van voorwaarden daartoe. Evenmin valt het gewraakte handelen onder verrichtingen betrekking hebbend op een persoon en ertoe strekkende diens gezondheid te bevorderen of bewaken. |
C E N T R A A L T U C H T C O L L E G E voor de Gezondheidszorg
Beslissing in de zaak onder nummer 2007/354
A., wonende te B., appellante, klaagster in eerste aanleg, gemachtigde C. te D., tegen E., huisarts, wonende en werkzaam te F., verweerder in beide instanties, raadsman mr. H.D. Cotterell, advocaat te Breda.
1. Verloop van de procedure
A. – hierna te noemen klaagster – heeft op 10 januari 2007 bij het Regionaal Tucht-college te Eindhoven tegen E. - hierna te noemen de arts - een klacht ingediend. Bij beslissing van 3 oktober 2007, onder nummer 0707, heeft dat College de klacht afgewezen. Klaagster is van die beslissing in hoger beroep gekomen. Op 29 juli 2008 heeft het Centraal Tuchtcollege de zaak buiten aanwezigheid van partijen in raadkamer behandeld.
2. Beoordeling van het beroep
2.1. De arts is voorzitter van het bestuur van de Stichting Huisartsen Diensten Structuur (HDS) G.. De Stichting is het overkoepelende orgaan waar de huisartsenpost F. onder ressorteert. Klaagster heeft de arts in de omschreven hoedanigheid in eerste aanleg verweten:
1. dat hij heeft nagelaten medewerking te verlenen ten aanzien van het bewerkstelligen van zorgvuldigheid bij het behandelen van klachten over haar verleende medische zorg en
2. dat hij heeft nagelaten op enigerlei wijze actie te ondernemen op het moment dat hem als arts, tevens bestuurlijk verantwoordelijke voor het functioneren van een huisartsenpost, bekend werd dat mogelijk strafbaar gehandeld was:
- in de eerste plaats door een collega-arts die weigerde medische hulp te verstrekken aan klaagster en
- in de tweede plats door leidinggevende medewerkenden van de organisatie waar betrokkene als arts functioneert.
2.2. Het Centraal Tuchtcollege zal allereerst beoordelen of klaagster ontvankelijk is in de oorspronkelijke klacht. In het kader van die vraagstelling moet onderzocht worden of het handelen of nalaten van de arts, waarop de klacht betrekking heeft, valt binnen de reikwijdte van het begrip individuele gezondheidszorg en dus binnen de reikwijdte van de Wet BIG en of de arts terzake van het hem door klaagster verweten handelen of nalaten onderworpen is aan tuchtrechtspraak ingevolge de Wet BIG. Indien deze vragen ontkennend moeten worden beantwoord, kan klaagster in de klacht niet ontvangen worden.
2.3. De begripsomschrijving van handelingen op het gebied van de individuele gezondheidszorg in artikel 1 van die wet doet daar onder (lid 2) verstaan:
a. alle verrichtingen - het onderzoeken en het geven van raad daaronder begrepen - rechtstreeks betrekking hebbende op een persoon en ertoe strekkende hem van een ziekte te genezen, hem voor het ontstaan van een ziekte te behoeden of zijn gezondheidstoestand te beoordelen, dan wel verloskundige bijstand te verlenen;
b. het bij een persoon afnemen van bloed of wegnemen van weefsel voor andere doeleinden dan die, bedoeld onder a;
c. het wegnemen van weefsel bij een overledene en het verrichten van
sectie.
Naast deze in het tweede lid van artikel 1 van de Wet BIG omschreven handelingen, worden onder handelingen op het gebied van de individuele gezondheidszorg verstaan (lid 1): alle andere verrichtingen - het onderzoeken en het geven van raad daaronder begrepen - rechtstreeks betrekking hebbende op een persoon en ertoe strekkende diens gezondheid te bevorderen of te bewaken.
2.4. De conclusie moet zijn dat het optreden van de arts als voorzitter van het bestuur van de stichting HDS niet valt onder de begripsomschrijving van handelen op het gebied van de individuele gezondheidszorg. Hooguit kan gezegd worden dat bedoelde taak als voorzitter van het bestuur van de stichting HDS samenhangt met het scheppen van voorwaarden waaronder individuele zorg wordt verleend. De Memorie van Toelichting (MvT, TK 19 522, nr 3, p. 86) bij artikel 1 van de Wet BIG vermeldt dat niet onder geneeskunst valt het scheppen van voorwaarden daartoe, zoals het beschikbaar stellen van een bed in een ziekenhuis. Evenmin valt het gewraakte handelen onder verrichtingen betrekking hebbend op een persoon en ertoe strekkende diens gezondheid te bevorderen of te bewaken.
2.5. Ook ten aanzien van de in artikel 47, eerste en tweede lid, van de Wet BIG neergelegde tuchtnormen heeft te gelden dat deze niet zien op een handelen of nalaten als door klaagster aan de arts wordt verweten.
2.6. Het voorgaande voert tot de slotsom dat de beslissing waarvan beroep niet in stand kan blijven. Het Centraal Tuchtcollege zal de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege vernietigen en opnieuw rechtdoende klaagster niet-ontvankelijk verklaren in de oorspronkelijke klacht.
3. Beslissing
Het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg:
vernietigt de beslissing waarvan beroep en
opnieuw rechtdoende
verklaart klaagster niet-ontvankelijk in de oorspronkelijke klacht.
Deze beslissing is gegeven in raadkamer door: mr. E.J. van Sandick, voorzitter, mrs. M. Wigleven en H.C. Cusell, leden-juristen en M.G.M. Smid-Oostendorp en dr. H.J. van der Reijden, leden-beroepsgenoten en mr. C.M.J. Wuisman-Jansen, secretaris en uitgesproken ter openbare zitting van 23 september 2008 door mr. R.A. Torrenga in tegenwoordigheid van de secretaris.
Voorzitter w.g.
Secretaris w.g.
Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?
Best gewaardeerde docs
Profielen Dick Swaab, Henk Barendregt & Frans de Waal
08-02-2011 |
Nooit eerder was er, ook bij het grote publiek, zo veel belangstelling voor de werking van de hersenen. »»
Reacties: Plaats een reactie
De Echte Coassistent
16-03-2011 |
De televisiereeks De Echte Coassistent volgt zes studenten geneeskunde tijdens hun coschappen in het Deventer Ziekenhuis. »»
Reacties: Plaats een reactie
Best gewaardeerde films
Film: Intouchables - Olivier Nakache, Eric Toledano
24-04-2012 |
Subliem acteerwerk in Intouchables, een op feiten gebaseerde film die bijna twintig miljoen Fransen naar de bioscoop trok. »»
Reacties: 2 reacties
Film: De goede dood - Wannie de Wijn
22-02-2012 |
‘Ik heb niks te maken met de dood. De dood is van jullie. Het sterven is van mij.’
Het klinkt hard, maar het komt er wel op neer voor de familie en vrienden van de ongeneeslijk zieke Bernhard, die besloten heeft om te sterven. »»
Reacties: Plaats een reactie
