Apothekers vaak afwezig
| Publicatie | Nr. 47 - 20 november 2007 |
|---|---|
| Jaargang | 2007 |
| Rubriek | NieuwsReflex |
| Auteur | |
| Pagina's | 1929 |
Het is wettelijk verplicht dat een apotheker aanwezig is in de apotheek, maar in de praktijk valt dat tegen. Dat is de conclusie van een onderzoek van de Consumentenbond. Het advies over een worminfectie voldeed vaak niet aan de richtlijn.
De Consumentenbond liet proefpersonen dertig apotheken bezoeken met de vraag om advies over een worminfectie bij twee kinderen van één en vier jaar. De proefpersoon liet zich eerst informeren door een apothekersassistente en vroeg vervolgens naar de apotheker zelf. Een kwart van de apothekers bleek niet aanwezig. Wanneer de apotheker er wel was, veranderde hij opvallend vaak het advies van de assistente.
De adviezen van de apothekersassistenten voldeden vaak niet aan de Standaard Worminfecties. Een op de vijf assistenten vroeg niet hoe de wormen eruitzagen en twee op de drie vroegen niet naar de leeftijd van de kinderen. Slechts een op de drie gaf aan dat mebendazol (Vermox) niet geschikt is voor een kind jonger dan twee jaar.
De apothekersorganisatie KNMP had erop aangedrongen dat de aanwezigheidsplicht van apothekers in de nieuwe Geneesmiddelenwet bleef staan. KNMP-voorzitter Marga van Weelden roept in het Pharmaceutisch Weekblad haar leden op om de richtlijnen beter na te leven.
De Consumentenbond vindt de aanwezigheidsplicht minder belangrijk dan een goed en kundig advies. Ook in apotheken waar de apotheker wel aanwezig was, klopte de voorlichting niet altijd. << HC
Lofprijs
Medisch Contact en Artsennet hebben de LOF-prijs 2010 voor vakinformatie gekregen.
Lees het juryrapport






