MC 40 - Diarree, zuurbranden, koorts en nog wat
| Publicatie | Nr. 40 - 23 oktober 2001 |
|---|---|
| Jaargang | 2001 |
| Rubriek | Uitspraak Tuchtcollege |
| Auteur | B.V.M. Crul, huisarts, MR. W.P. RIJKSEN |
De ontknoping van sommige tuchtzaken moet je niet in de inleidende beschouwing al veraden. Dat zou de nascholingswaarde niet ten goede komen. Uit het feit dat een tuchtzaak is aangeboden ter publicatie in Medisch Contact wéét je natuurlijk al dat er iets bijzonders aan de hand moet zijn. Wéét je dat een arts mogelijk een inschattingsfout heeft gemaakt. De klagende patiënt verwijt dan doorgaans de arts ondeskundigheid of door hem niet serieus te zijn genomen. Zo ook hier. Maar had u hetzelfde gedaan als de aangeklaagde arts in onderstaande casus?
Neen, we verraden de diagnose hier nog niet. Wat we wel kwijt willen, is dat het Centraal Tuchtcollege - ons inziens minder terecht - erg veel nadruk legde op de overgang van de ene waarschijnlijkheidsdiagnose naar de andere. In de praktijk van alledag niet ongewoon. Doorvragen, doorvragen, luidde echter het devies van het CTG bij zon switch. Het college ziet een bevestiging van zijn eindoordeel in de diagnose die uiteindelijk werd gesteld. Achteraf, ja.
Oordeelt u zelf maar, dat deden twee tuchtcolleges al vóór u. De arts kreeg overigens de maatregel van waarschuwing opgelegd. U bent dus bij voorbaat gewaarschuwd.
Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?
Laatste reacties:
Twijfelen aan diagnose is goed
Reactie 18-06-2013: 'Interessant en belangrijk artikel. Victor Lamme, arts en hersenonderzoeker heeft mij recent nog wee...'
Zelfeuthanasie bij beginnende dementie
Reactie 18-06-2013: 'Dank voor u heldere bijdrage aan de discussie over het ethisch dilemma bij dementerenden. Alleen bes...'
Net op de wereld maar zonder perspectief
Reactie 18-06-2013:
'Met instemming las ik genoemd artikel, waarin de hoofdpunten van de al 40 jaar durende worsteling va...'
»»
Reacties: 1 reactie
