Acht miljard door overbehandelende arts
| Publicatie | Nr. 33/34 - 17 augustus 2012 |
|---|---|
| Jaargang | 2012 |
| Rubriek | Nieuws |
| Auteur | Heleen Croonen |
| Pagina's | 1860-1861 |
Als artsen stoppen met overbodige en ondoelmatige behandelingen scheelt dat jaarlijks acht miljard euro aan zorguitgaven volgens Ab Klink in het rapport ‘Betalen voor beter en minder’ dat vandaag verschijnt.
beeld: Thinkstock
De Volkskrant bericht over de interviewronde en de analyse die de oud-minister van Volksgezondheid (2007-2010) deed voor consultancy Booz&co. In het ideale scenario kan 8 miljard euro van de 30 miljard euro die jaarlijks naar de curatieve zorg gaat, worden bespaard. In de praktijk is zeker 6 miljard haalbaar, vermoedt Klink.
In het scenario van Klink worden artsen niet meer betaald per behandeling, maar juist per goed gesprek met de patiënt, ook als daar geen ingreep uit volgt. In de huidige situatie brengt dat laatste geen geld in het laatje. Ziekenhuizen die deze nieuwe aanpak kiezen, krijgen meer geld, ten koste van ziekenhuizen die juist veel en ondoelmatig blijven behandelen. Klink zet deze adviezen tegen overbehandeling in als alternatief voor pijnlijke maatregelen als premie verhogen, bijbetalen, stoppen met vergoeden of wachtlijsten invoeren.
Klink sprak vooral met ziekenhuisdirecteuren, zoals Marcel Levi, voorzitter van de raad van bestuur van het AMC en Bart Berden, voorzitter van de raad van bestuur van het St. Elisabeth Ziekenhuis in Tilburg. Hij heeft niet met praktiserend medisch specialisten zonder bestuurlijke functie gesproken.
Ab Klink is in zijn tijd als minister ook te hoop gelopen tegen het groeiende volume aan specialistische zorgbehandelingen met de invoer van het nieuwe vergoedingssysteem.
Heleen Croonen
Bron:
- Volkskrant: Zorg kan miljarden goedkoper
Lees ook:
Ziet u geen reactieformulier? Reacties. (10)
"Het pamflet van Klink krijgt ruime aandacht -maar welke journalist neemt nog de moeite om de feiten te checken? Neem nou eens figuur 6 getiteld "geinformeerde patienten nemen vaak conservatieve beslissingen". De stoutmoedige schatting van 4-8 miljard besparingsmogelijkheden is geextrapoleerd uit deze figuur. Gemiddeld zouden patienten, als ze maar goed geinformeerd worden, in 30% van de gevallen afzien van "agressieve"behandelopties. De figuur is een prachtig fantasieproduct die niet door de aangehaalde referenties wordt gesteund. Geen enkel getal is terug te vinden cq correct geinterpreteerd. Voor een groot deel gaat het ook om hypothetische keuzes in een totaal andere setting, namelijk in de V.S. met een defensievere en nog meer productiegeorienteerde geneeskudne dan de onze. Kortom - de ambitieuze claims worden niet onderbouwd door feiten - het aangehaalde onderzoek is misleidend, tendentieus en grotendeels verkeerd geinterpreteerd. In een scriptie van een 2e jaars student zou niemand dit accepteren!
"
"Echt helpen zou: een bijtelling op ongezonde voedingsmiddelen. Met de opbrengsten kunnen de extra kosten die leefstijl gerelateerde ziekten met zich meebrengen, worden betaald. Bovendien is de meerprijs van ongezond voedsel een aanmoediging om gezonder te gaan eten. Op een soortgelijke manier voert de overheid een succesvol beleid voor de aanschaf van energiezuinige auto's."
"Op zich is het in dit kader wel interessant dat de huidige minister gaat kijken of total body scans kunnen worden toegelaten in de Nederklandse gezondheidszorg. Voor zover ik de discussie daarover gevolgd heb, leidt dat ook alleen maar tot hogere kosten voor de volksgezondheid zonder gezondheidswinst. Misschien toch maar niet toestaan, dat scheelt dan over x jaar weer een bezuiniging. "
"Ik deel de frustratie van collega van Deurssen. De 'eigen-wijze' werkwijze van Den Haag is om van achter bureau's en door perperdure adviesbureau's (met al dan niet ex-ministers) beleid te bepalen, zonder daadwerkelijk verstand van zaken is stuitend. Vervolgens worden de artsen in een kwaad daglicht gesteld. Scoort leuk bij het publiek.
Een ander voorbeeld is het beleid van mw. Borst (humanistische D66 partij) die wetenschappelijke ongefundeerde alternatieve geneeswijzen heeft gelegaliseerd.. Wordt nog vergoed ook. Werkwijzen bekritiseren op inhoudelijke gronden moet kunnen.
Het geeft echter geen enkele pas, collega van Deurssen, uw betoog af te sluiten met een anti christelijke uitspraak. Het is verkeerd is dat artsen als groep worden gegeneraliseerd en in een kwaad daglicht gesteld. Het zelfde geldt voor uitkeringsgerechtigden, christenen, vrouwen, chirurgen, middenstanders, etc, etc. Uw uitspraak mist elk niveau,toont weinig respect en vervuilt de discussie!
"
"Zelf mislukt als minister is deze ideoloog weer terug op het vakgebied waar hij aantoonbaar geen verstand van heeft (700 milj. voor Mexicaanse vaccinatie, HPV mislukking, Q-koortdrama enz. enz.).
Deze man is nooit een vriend geweest van de professionals in de zorg, maar hij moet het niet gekker maken dan hij zelf is. Nu komt hij weer met halve waarheden en hele leugens om het eigen falen te verdoezelen.
Beste Ab solliciteer naar organist in de gereformeerde kerk te St. Jezusveen en laat de zorg aan de professionals.
"
1 | 2
| Datum | Titel | |
|---|---|---|
| OMS: niet elke onjuiste declaratie fraude | ||
| Winstsprong voor St. Elisabeth Ziekenhuis | ||
| Situatie rondom seksuele intimidatie niet verbeterd | ||
| Behandeling COPD-exacerbatie kan korter | ||
| Iets te weinig jodium niet goed voor foetus |
Tweets
MC op Facebook
