U bent nu hier:

Olympische dokters

Meer dan negentig Nederlandse artsen en geneeskundestudenten hebben sinds 1900 deelgenomen aan de Olympische Spelen. Lees Meer

Nieuwste column

    Meevoelend

    Meevoelend  |  Het verpleeghuis betekent niet altijd kommer en kwel, maar de coassistent die deze week meeloopt hoort mij wel erg vaak zeggen: ‘zielig hè’ of ‘triest eigenlijk’ of ‘beetje hopeloos dit’ en aan het eind van de dag is ze zo overvoerd met ellende dat ze zich hardop afvraagt hoe ik het volhoud. »»
    Reacties: 1 reactie


Tuchtzaak

    Het gevaar van het eigen gelijk

     |  Dit item is beschikbaar als u bent ingelogd.
    Inloggen
     | Een uroloog wantrouwt de uitslag van pathologisch onderzoek bij een prostaatkankerpatiënt. Hij vraagt geen revisie aan, maar houdt vast aan zijn eigen diagnose. Waardoor de dood als een volslagen verrassing komt voor de patiënt en zijn vrouw.    


Webshop

                                               

Ga naar de shop »»

Minister van Tabak?

Publicatie Nr. 46 - 18 november 2011
Jaargang 2011
Rubriek Brieven
Auteur Marchinus Hofkamp
Pagina's 2850

De Zembla-uitzending van 21 oktober over de rooklobby van minister Schippers stelde een besluit van deze minister aan de kaak (MC 41/2011: 2485). Jammer was wel dat een cruciaal argument ontbrak: het uitgangspunt van VVD en Schippers is namelijk dat zij geen overheidsbemoeienis willen bij iets wat zij betitelen als ‘vrije keuze van de burger’.

Roken is echter voor verreweg de meeste rokers een verslaving, al zullen velen van hen dat ontkennen. Verslaafden hebben ten aanzien van hun verslaving geen ‘vrije keuze’. Het lukt slechts weinigen (hooguit 10%, met medicatie wat meer) om van hun verslaving af te komen. En zelfs alle waarschuwingen op de pakjes sigaretten hebben weinig effect.

Wie wél nog vrije keuze hebben, zolang ze nog niet roken, zijn de jongeren, maar in hun keuzevrijheid worden zij in belangrijke mate beïnvloed door het voorbeeldgedrag van in hun ogen succesvolle leeftijdsgenoten (of iets ouder).

Dáár speelt de tabaksindustrie handig op in. Door interessante, sterke, stoere, flitsende, charmante, rijke, snelle, succesvolle, maar zeker ook rokende peers te tonen, die als voorbeeld voor de weinig zelfverzekerde jongeren kunnen dienen.

En wordt dát voorbeeld eenmaal gevolgd, dan volgt ook de verslaving, waarmee de jongere in de fuik van de tabaksindustrie zit, en daar meestal nooit meer uitkomt. Niks vrije keuze! Dat is een schijnargument van mensen die niet de volksgezondheid voor ogen hebben, maar hun eigen financieel gewin.

Ook binnen de medische beroepsgroep heeft de tabaksindustrie gelobbyd: tegen torenhoge vergoedingen worden uitspraken verzameld die de schadelijke gevolgen van het roken moeten verdoezelen.

Aan iets dergelijks denk je ook bij het besluit van Schippers die het roken niet meer wil ontmoedigen, want zij is een slimme tante, die de wetenschappelijke argumenten tegen het roken zeker goed kent, maar daar niet van wil weten.

Marchinus Hofkamp, kinderarts, Apeldoorn

Ziet u geen reactieformulier? Reacties. (1)

"De Universiteit Maastricht heeft in samenwerking met Stivoro in het zogeheten SimSmoke-simulatiemodel onlangs berekend dat het stoppen met anti-rook campagnes en het schrappen van de vergoeding om van het roken af te komen circa 600 extra dodelijke slachtoffers veroorzaakt. Als de accijns op tabak zou worden verhoogd, een verbod op sigarettenautomaten zou worden ingevoerd en de horeca alsnog geheel rookvrij zou worden gemaakt, zouden er tot 2020 ongeveer 5.000 mensen minder overlijden. Maar in plaats van deze maatregelen te nemen, houdt de minister van VWS zich liever bezig met anti-betuttelen. Of houdt zij heimelijk toch wel van betutteling ? Het blijkt van wel.

Op het onlangs door de Vereniging tegen de Kwakzalverij gehouden symposium ter gelegenheid van het afscheid van C. Renckens als voorzitter, heeft de minister van VWS zich via een video-boodschap tot de aanwezigen gewend en daarin haar verbazing uitgesproken dat er “ in de Nederlandse apotheken wel heel veel homeopathische middelen in de schappen staan”.

Maar die heimelijke wens tot het leegruimen is dan toch ook louter betutteling, omdat hierdoor niet alleen aan de apothekers, maar ook aan de artsen en alle patienten die gebruik wensen te maken van homeopathie, de zozeer door de minister van VWS geroemde individuele keuzevrijheid opeens wordt ontzegd. Aldus treedt onmiskenbaar aan het licht dat keuzevrijheid voor deze minister helemaal geen principe vertegenwoordigt maar dat zij slechts een beroep doet op de keuzevrijheid van het individu al naar gelang haar dat politiek goed uitkomt. Keuzevrijheid fungeert zo dus louter als een opportunistische speelbal met behulp waarvan deze minister van VWS bij de verdediging van haar uitgeklede anti-rookbeleid probeert te maskeren dat het haar aan echt valide argumenten ontbreekt. Edith Schippers: dus toch een vermomde politieke nanny.
"

N. de Vries, oud-rechter, Rotterdam - 17-11-2011 22:28

Brieven | Columns | Gezien | Praktijkperikel | Scoop

Volg Medisch Contact op Twitter

Best gewaardeerde docs

Meer documentaires »»

Best gewaardeerde films

Meer films »»

Deelnemende sites

Voor deze site(s) bent u ingelogd