'Bekijk afschrijftermijn medische apparatuur per geval'

De Nederlandse Vereniging voor Klinische Fysica is het niet eens met het voorstel om medische apparatuur een jaarlijkse APK-keuring te geven en altijd na zes jaar af te schrijven.

Vorige week pleitte de branchevereniging voor medische apparatuur FHI voor een dergelijke regeling. De FHI vindt dat het slecht is gesteld met het onderhoud van de vaak verouderde medische apparatuur. Aanleiding voor de uitspraken is de brand in de anesthesiologiezuil van een operatiekamer in het Twenteborg Ziekenhuis. Het Openbaar Ministerie en de inspectie onderzoeken het voorval waarbij een patiënte overleed. Ook de vereniging voor anesthesiologie stelt dat apparaten vaak zijn verouderd.

De vereniging voor klinisch fysici stelt nu dat het ondoenlijk is om een standaardtermijn op te stellen waarna medische apparatuur moet worden vervangen. ‘Medische apparatuur die nog sterk in ontwikkeling of erg kwetsbaar is, heeft vaak een levensduur die korter is dan tien jaar’, zegt de brancheorganisatie. ‘Ook de computers die in steeds meer medische apparatuur aanwezig zijn, moeten vaak in veel kortere tijd dan tien jaar worden afgeschreven. Er zijn echter ook medische apparaten waar langere afschrijftermijnen uitstekend mogelijk zijn.’ Alle medische apparatuur na zes jaar afschrijven is dus ongenuanceerd ‘evenals de huidige praktijk om de afschrijving van alle apparaten op tien jaar te stellen.’

Ook een jaarlijkse APK is geen enkele garantie voor het niet optreden van fouten en ongelukken, stelt de Vereniging voor Klinische Fysica. Ziekenhuizen moeten naar de integrale kwaliteitsketen kijken. Naast regulier onderhoud moeten er instructies voor de gebruikers zijn en goede vrijgaveprotocollen na reparaties. << MM