Rijexameninstantie CBR heroverweegt artsenverklaring
1 reactieHet Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR) vraagt kandidaten die tijdens hun examen ziek zijn om een doktersverklaring of een ‘niet-verklaren’-briefje van een arts. Nadat een huisarts op LinkedIn zijn ergernis hierover uitsprak, gaat het CBR mogelijk het beleid herzien.
‘Haal het even van de website. Er zijn mensen die harder zorg nodig hebben dan jullie een nietszeggend papiertje denk ik’, schrijft huisarts Niek Leerkotte op 5 april op zijn LinkedIn-pagina. Hij is verbaasd over het verzoek van een van zijn patiënten ‘om een verklaring van ‘niet-verklaren’ te ondertekenen, zodat zij dit als bewijsstuk kon aanvoeren dat zij ziek was voor haar theorie-examen en daarmee het examengeld terug kan krijgen.
Absurd
Op de CBR-site staat de optie dat als een arts geen medische verklaring wil afleggen die arts het document ‘waarom mag uw eigen arts geen medische verklaring afleggen?’ van de KNMG-site kan ondertekenen of bestempelen. Leerkotte: ‘Dit verzoek vond ik absurd, met name omdat de naam van de betrokken examenkandidaat er niet op hoeft te staan, de examenkandidaat niet bij een arts hoeft te zijn geweest en er niks over iemand verklaard wordt. Iedereen kan het downloaden en ondertekenen en het wordt tóch door het CBR als bewijsstuk gezien. Het is een kleine frustratie, want het was voor het eerst dat ik deze vraag kreeg, en ik snap dat het CBR drempels wil opwerpen, maar deze oplossing kan ik niet volgen.’
Reactie CBR
Onderaan de post reageerde het CBR met de opmerking dat dit een afspraak is die met de KNMG gemaakt is. Toch kan een woordvoerder van het CBR later die week niet bevestigen of dit beleid ooit zo met de KNMG is afgesproken. Wel is het al een lang bestaand beleid, maar hij laat weten dat het CBR naar aanleiding van het bericht van de huisarts mogelijk het beleid gaat herzien. De KNMG laat weten met het CBR in gesprek te gaan om ‘de wenselijkheid van deze constructie te bespreken’.
Verder laat de KNMG weten dat een ‘niet-verklarendocument’ bedoeld is om uitleg te geven aan patiënten waarom zij geen geneeskundige verklaringen afgeven. En dat er redenen kunnen zijn waarom een arts dit briefje niet kan, of wil ondertekenen. Bijvoorbeeld omdat de arts niet op de hoogte was van de ziekte, en het ondertekenen van het briefje deze suggestie wel wekt. In dat geval kan de vertrouwensrelatie tussen arts en patiënt onder druk komen te staan.
Lees ook
P.J. Mitra
arts en jurist gezondheidsrecht, onafhankelijk medisch adviseur ArtsTotaal, Schaijk
Het blijft bijzonder, dat nota bene een overheidsorganisatie, met eigen onafhankelijke medisch adviseurs in dienst, met droge ogen beweert niet op de hoogte te zijn van het KNMG-standpunt inzake het niet afgeven van een waardeoordeel naar derden door... de behandelend artsen c.q. de inhoud van het 'weigerbriefje'. Wat natuurlijk de grootst mogelijke kolder is, net als dat het 'weigerbriefje' ondertekend of 'gestempeld' zou moeten zijn, of een verklaring afgeven van 'niet verklaren' nodig zou zijn.
Misschien is een theorie-examen wel op zijn plaats, alvorens men losgelaten wordt op de buitenwereld in het intermenselijke verkeer?