Klacht tegen orthopedisch chirurg ongegrond
1 reactieEen weduwnaar diende een klacht in tegen de orthopedisch chirurg die zijn vrouw heeft behandeld. De klacht betrof de bejegening, communicatie en de behandeling.
De beklaagde heeft de patiënt kort gezien op de SEH met een gezwollen knie. Er zat vocht in de knie en er is een punctie verricht. Het gewrichtsvocht gaf geen vermoeden van bacteriële infectie. De behandeling werd vervolgens overgedragen aan de internist.
Over de klachtonderdelen bejegening en communicatie kan het college niet vaststellen wat er precies is gezegd. De chirurg heeft namelijk geen ‘actieve herinnering’ meer aan het bewuste kortdurende consult. Dat beklaagde tijdens de punctie een voor patiënt pijnlijke tik zou hebben gegeven tegen de injectienaald, is niet gebleken. Vermoedelijk betrof het hier een correctie omdat bij de eerste poging onvoldoende vocht werd opgevangen. Het college kan geen oordeel geven als er niet meer informatie is dan het woord van de één tegenover dat van de ander. Klacht ongegrond.
RTG Groningen, 4 augustus 2021
J.B.E. Hulshof
GGZ-arts, Wolfheze
Wat een verspilling van dure werktijd van de leden van het RTC Groningen en als vervolg daarop voor de beklaagde orthopedisch chirurg. Om nog te zwijgen over de stress die dit voor betrokkenen oplevert. De voorzitter van het RTC had aan de beklaagde ...orthopedisch chirurg kunnen voorstellen om de klager op te bellen en eerst zelf, dan wel met hulp van een bemiddelaar, de kwestie te bespreken in plaats van het meteen te laten escaleren tot een tuchtrechtelijke beoordeling. Opnieuw blijkt dat er onvoldoende garanties zijn dat het tuchtrecht op juiste en zinvolle wijze wordt ingezet.